В стране, где некоторые граждане умудряются на зарплату в 200 тысяч рублей строить роскошные дворцы, пока чиновники «случайно» забывают декларировать свои виллы на Лазурном берегу, Госдума вновь проявила себя в роли защитника «воров в законе». На повестке дня оказалась радикальная инициатива главы Следственного комитета Александра Бастрыкина касательно конфискации имущества у коррупционеров — и без усталости оспаривалась на высоком уровне.
Шокированные депутаты против конфискации
По словам первого зампредседателя комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлева, попытки лишить коррупционеров имущества могут привести к нарушению прав человека. «Поостерегся» — именно так он прокомментировал предложение о конфискации, заявив, что подобный шаг требует «тщательной аккуратности».
Журавлев подчеркнул, что надо быть осторожными, иначе пострадают «бедные учителя и врачи», которые, возможно, в благодарность за труд получили нечто большее, чем скромные подарки. Вопрос лишь в том, какая из этих «забот» выглядит более абсурдной — защитить учителей от потенциальных проверок или избавить от наказания высокопрофильных коррупционеров, делая все возможное, чтобы наложить вето на строгие меры.
Кому реально угрожает конфискация?
Критики инициативы отмечают, что реальными пострадавшими от конфискации окажутся не учителя с коробкой конфет, а «удачливые бизнесмены», которые за годы у власти наобирали активы на миллиарды. Как признался Журавлев, начинать необходимо с «грабительской приватизации 90-х», но это может обернуться обратной «аккуратностью»: если начать углубленный анализ, кто на самом деле украл в те годы, надо будет начать с высокопрофильных коллег самого Журавлева.
Так вопрос остается открытым — действительно ли Госдума на стороне справедливости или просто из благих уст прячется за учительскими букетами, боясь потревожить «своих»?
