Конституционный Суд РФ установил гарантии для инвалидов по обеспечению адаптированным под их потребности жильем
5 ноября 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 64-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Дело о проверке конституционности части 3 статьи 49 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а также части третьей статьи 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» рассмотрено по жалобе гражданки С.В. Луниной и Уполномоченного по правам человека в Курской области, действующего в интересах Л.А. Дружковой.
История вопроса
Светлана Лунина проживает в Екатеринбурге с сыном в комнате в общежитии колледжа, в котором работала с 2001 года. С 2010 года она была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма как малоимущая. В 2023 году заявительнице в связи с ее заболеванием установлена бессрочно I группа инвалидности, обусловливающая постоянное использование кресла-коляски. В декабре этого же года ее комната была признана негодной для проживания инвалида и не подлежащей ремонту и реконструкции.
Лариса Дружкова – инвалид с детства с I группой инвалидности, установленной бессрочно. Она страдает стойким расстройством двигательной функции и нуждается в кресле-коляске. Квартира в Курске, в которой она жила вместе со своей семьей, в январе 2022 года была признана непригодной для ее проживания. Л. Дружкову признали нуждающейся в жилье по причине невозможности приспособления помещения и общего имущества в многоквартирном доме к потребностям инвалида. В то же время основания для признания за ней статуса малоимущей, предоставляющего право на получение жилья по договору социального найма, отсутствовали.
Заявительницы обратились в суды для внеочередного предоставления им жилья, доступного для проживания инвалидов. В отношении С. Луниной суды указали, что закон не предусматривает внеочередного обеспечения жилищных прав граждан, занимающих жилье в общежитии, а в деле Л. Дружковой установили, что администрация города не обязана предоставить другое жилье, так как не является наймодателем, а комната не относится к муниципальной собственности. С. Лунина и Уполномоченный по правам человека в Курской области, действующий в интересах Л. Дружковой, обратились в Конституционный Суд РФ.
