Вопрос о защите авторских прав на контент, созданный с использованием искусственного интеллекта, становится все более актуальным в 2026 году. Искусственный интеллект уже стал важным инструментом в творческой сфере: он создает текст, музыку, изображения и даже сложные инженерные проекты. Однако юридически важной остается граница между результатами человеческого творчества и творениями машины, которая определяет защищенность контента авторским правом.
Юридические вызовы
Игорь Дроздов, заместитель председателя ВЭБ.РФ, подчеркивает, что ИИ способен генерировать контент без непосредственного участия человека. Тем не менее, автором произведения может быть лишь человек. Согласно статье 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания за контентом авторских прав необходим творческий вклад личности. Дискуссии о том, что именно составляет этот вклад при использовании ИИ, все еще продолжаются, так как законодательные нормы до сих пор не установлены.
Формирование идеи и выполнение
Процесс создания контента включает две основные стадии: формирование идеи и ее исполнение. Если человек участвовал в обоих процессах, он может считаться автором. В случае работы с ИИ, формулировка запроса (промпта) играет ключевую роль. Более детальный запрос, например, содержащий описание стиля и содержания, может быть квалифицирован как творческий вклад. Участие личности на последующих этапах (выбор, редактирование и компоновка) также гарантирует защиту авторских прав в будущем, особенно если конечный результат отличается от первичного запроса.
Цифровая инфраструктура защиты прав
В России активно развиваются цифровые системы для фиксирования прав на интеллектуальную собственность, не требующие госрегистрации. Одним из таких решений является блокчейн-сервис, поддерживаемый Российским центром оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС). Этот сервис позволяет авторам безопасно хранить свои работы в «цифровом сейфе», что приближает процесс защиты прав к быстрому и удобному аналогии депонирования длительных документов.
Преимущества системы РЦИС включают признание ее свидетельств судами и возможность рационации прав через онлайн-торговлю. Кроме этого, возникает новая юридическая дилемма: использование защищенного контента для обучения ИИ. Может ли это рассматриваться как нарушение авторских прав? Этот вопрос остается открытым, подчеркивая важность поиска решений для защиты интересов авторов и разработчиков ИИ.
