Сотрудники МВД имеют право на выплаты за травмы в зоне СВО наравне с военнослужащими
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2026 № 67-КГПР26-7-К8) рассмотрела дело о назначении единовременной социальной выплаты сотруднику органов внутренних дел, получившему тяжелую травму во время служебной командировки в зоне проведения специальной военной операции (СВО).
Высшая судебная инстанция признала решения нижестоящих судов незаконными, указав, что социальные гарантии участников СВО не могут быть сужены из-за отсутствия факта непосредственного боестолкновения на момент получения увечья.
Спор возник в отношении сотрудника МВД, направленного в служебную командировку в зону СВО для выполнения служебно-боевых задач.
При исполнении служебных обязанностей сотрудник получил тяжелую травму (увечье) в результате падения на него тяжелого ящика с вооружением. Факт связи полученного повреждения здоровья со служебной деятельностью был официально подтвержден заключением Военно-врачебной комиссии (ВВК).
Региональное Управление МВД и суды трех инстанций отказали ему в перечислении единовременной социальной выплаты, предусмотренной мерами государственной поддержки участников СВО. Ведомство и судьи сослались на то, что травма оформлена как «несчастный случай в период прохождения службы в органах внутренних дел», а не как боевое ранение военнослужащего Минобороны РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, сформулировав фундаментальные правовые выводы для всей системы правоприменения:
- статус ведомства не имеет значения, т.е. нельзя отказать в выплатах на том основании, что травма получена в период службы в системе МВД, а не в Минобороны РФ;
- травма в тылу зоны СВО дает право на выплаты. Указы Президента РФ не требуют, чтобы увечье было получено именно в бою в результате прямого боестолкновения с противником или при огневом контакте. Вся зона СВО – это территория повышенного риска;
- ВВК не решает вопрос о выплатах. Комиссия лишь устанавливает факт травмы и её связь со службой. Суды не вправе требовать от ВВК особых не предусмотренных законом штампов или отметок для назначения денег;
- запрет на ограничение прав. Суды не имеют права самостоятельно добавлять дополнительные условия (вроде «непосредственного участия в бою») для отказа в государственной социальной защите.
Данный судебный прецедент имеет важнейшее значение для формирования единообразной судебной практики. Верховный Суд РФ четко разграничил понятия «боевые условия» и «исполнение обязанностей в зоне СВО», исключив возможность формальных отказов ведомств по мотивам того, что травма участника СВО носит не боевой, а производственный или технический характер.
