В рамках регулярного мониторинга судебной практики нами проанализировано знаковое Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ 43-КГ26-2-К4

В рамках регулярного мониторинга судебной практики нами проанализировано знаковое Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ 43-КГ26-2-К4.

Данный прецедент устранил правовой вакуум в вопросах предоставления мер государственной поддержки внебрачным детям погибших участников специальной военной операции (СВО).

Верховный Суд РФ вмешался в ситуацию, когда уполномоченные органы и нижестоящие суды не могли правильно распределить государственные компенсации. Поводом для прецедента послужили следующие ключевые обстоятельства дела.

После того как мать ребенка через суд посмертно установила отцовство погибшего бойца, ведомства отказались выплачивать ребенку единовременное пособие по причине исчерпания лимита выплат деньги в равных долях успели получить официальная супруга и мать погибшего военнослужащего.

Суды первой и апелляционной инстанций обязали взыскать долю выплат обратно с родственников (матери и вдовы) в пользу ребенка. При этом они отказали в иске к Министерству обороны РФ. Верховный Суд РФ признал этот подход неверным.

Позиция Верховного Суда РФ заключается в том, что ребенок, в отношении которого отцовство установлено судом после гибели военнослужащего, признается членом его семьи с момента своего рождения. Факт посмертного признания родства не может ущемлять его законные права на социальные гарантии.

Если уполномоченные ведомства (Министерство обороны РФ, страховые компании) уже успели распределить и выплатить единовременные пособия другим родственникам (вдове, родителям), они не имеют права отказывать новому выгодоприобретателю по причине исчерпания лимитов.

Верховный Суд Российской Федерации четко определил, что недопустимо перекладывать финансовую нагрузку на членов семьи и принудительно взыскивать излишки с матери или вдовы погибшего. Органы власти обязаны выплатить ребенку его законную долю напрямую из средств бюджета.

Этот прецедент защитил интересы несовершеннолетних детей участников СВО, рожденных вне брака.